代理記賬與財務(wù)外包的相同之處在于兩者都是以財務(wù)服務(wù)為標準的服務(wù)行為，服務(wù)的提供商均為專業(yè)的、有資質(zhì)的財務(wù)公司。

　　兩者的不同之處主要有三：

　　第一，服務(wù)的效果不同。代理記賬的服務(wù)效果為代理記賬的服務(wù)成本將小于企業(yè)因雇傭一名財務(wù)人員而需支付的工資及相關(guān)費用。而財務(wù)外包帶來的不僅是該類成本的節(jié)約，還能使企業(yè)減少潛在的服務(wù)成本，實現(xiàn)高績效。諸如專業(yè)的財務(wù)外包服務(wù)能為企業(yè)提供各類稅收籌劃的建議，降低企業(yè)稅賦；又如財務(wù)外包能引入管理會計的一些工具，為企業(yè)決策提供可靠而科學(xué)的分析性數(shù)據(jù)。

第二，服務(wù)需求方的情況不同。代理記賬的服務(wù)需求方多為不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè)。這在眾多中小企業(yè)中顯得尤為常見。而財務(wù)外包的需求方的內(nèi)涵更為廣泛，不僅包括不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的中小企業(yè)，還包括大型企業(yè)，甚至是跨國公司。

　　第三，服務(wù)內(nèi)涵不同。代理記賬的服務(wù)需求方多為不具備設(shè)置會計機構(gòu)與會計人員的企業(yè)，因此代理記賬的服務(wù)內(nèi)涵為需求方的全盤財務(wù)處理。而財務(wù)外包的服務(wù)內(nèi)涵不僅可以為全盤財務(wù)，也可以是一個或是幾個財務(wù)模塊的外包，以及相關(guān)的財務(wù)分析等職能。